О модерации

snake · Сообщение **snake** » 27 янв 2016, 17:18

С опозданием, но я тоже целиком и полностью поддерживаю кандидатуру Виктор Жук.

bat00 · Сообщение **bat00** » 27 янв 2016, 17:20

Вот же как интересно получается, когда РН просил о закрытой группе, так у нас же открытый форум, никак нельзя. А тут значит можно. Я понимаю, что для совершенно разных вещей, но по сути это двойные стандарты. Я не совсем понимаю куда может "утекать" информация, вам конечно виднее где у вас "враги", но как водится, интерес к тому, что пытаются скрыть возрастает в геометрической прогрессии. Вам нужно было это обсуждать как-то в личных сообщениях, не возбуждаю массы. Не знаю как для других, но лично для меня вы огородились стеной и это откладывает нехороший отпечаток.

Романтичный нудист

bat00 писал(а):Вот же как интересно получается, когда РН просил о закрытой группе, так у нас же открытый форум, никак нельзя. А тут значит можно. Я понимаю, что для совершенно разных вещей, но по сути это двойные стандарты. Я не совсем понимаю куда может "утекать" информация, вам конечно виднее где у вас "враги", но как водится, интерес к тому, что пытаются скрыть возрастает в геометрической прогрессии. Вам нужно было это обсуждать как-то в личных сообщениях, не возбуждаю массы. Не знаю как для других, но лично для меня вы огородились стеной и это откладывает нехороший отпечаток.

Полностью согласен! Келейно созданная группа элитарных участников группы отгораживается стеной (или прячется) от всех нас, рядовых форумчан!

Романтичный нудист писал(а):
bat00 писал(а):Вот же как интересно получается, когда РН просил о закрытой группе, так у нас же открытый форум, никак нельзя. А тут значит можно. Я понимаю, что для совершенно разных вещей, но по сути это двойные стандарты. Я не совсем понимаю куда может "утекать" информация, вам конечно виднее где у вас "враги", но как водится, интерес к тому, что пытаются скрыть возрастает в геометрической прогрессии. Вам нужно было это обсуждать как-то в личных сообщениях, не возбуждаю массы. Не знаю как для других, но лично для меня вы огородились стеной и это откладывает нехороший отпечаток.
Полностью согласен! Келейно созданная группа элитарных участников группы отгораживается стеной (или прячется) от всех нас, рядовых форумчан!

У нас уже почти три года существует закрытый для большинства, кроме соавторов, раздел "Справочник натуриста" и ничего... все живы, здоровы... В разделе происходило обсуждение и работа над справочником. Там были те, кто хотел принимать активное участие в создании справочника. Если бы этот раздел был открытым для всех, то обсуждение превратилось бы в бесконечную болтовню и мы бы до сих пор его не создали. Так и в случае с Рабочей Группой. Кто хочет принять активное участие, пусть обратится к админу, Виктору Жуку или В.Карпову.

bat00 · Сообщение **bat00** » 27 янв 2016, 20:20

КИВлад
Есть много вариантов, можно ограничить права только на просмотр и создать дополнительную тему для обсуждения для нас смертных, может и вам чем поможет. Что же касается справочника, то начал просматривать, в Английском варианте определения натуризма есть ошибки. Должно быть так:

Naturism is a way of life in harmony with nature characterised by the practice of communal nudity with the intention of encouraging self‐respect, respect for others and for the environment.

Дальше пока не читал, так же глянул на дальнее зарубежье, Америка вообще не представлена. Австрия не вошла в оглавление. Ну да ладно, это ваше дело, хотите играть в свой песочнице, настаивать не буду.

bat00 писал(а):КИВлад
Есть много вариантов, можно ограничить права только на просмотр и создать дополнительную тему для обсуждения для нас смертных, может и вам чем поможет.

Я уже говорил выше что раздел НФН будет состоять из двух частей, открытой и закрытой для всеобщего доступа. Наберитесь терпения.

Licmed · Сообщение **Licmed** » 27 янв 2016, 21:16

bat00 писал(а): Дальше пока не читал, так же глянул на дальнее зарубежье, Америка вообще не представлена. Австрия не вошла в оглавление.

Есть справочник INF, все там это имеется. С 2015 года появились и наши клубы и пляжи и ссылки на форумы.

евгенкат

По поводу закрытости Рабочей группы.
Во-первых, как КИВлад и не только он уже написали, что на определённом этапе определённая информация будет публиковаться в открытом доступе, к тому же будет открыта и свободная ветка для обсуждения.
Во-вторых, как тот же КИВлад сказал, ограниченность к группе в том числе ограничивает и лишнюю "болтавню" в деловом разделе.
Поверьте настлово, нас там мало и то уже в определённых моментах начинаем говорить не о делах. Но, чем меньше "болтунов". тем легче вернуть обсуждение в деловое русло.
В-третьих, самое главное. В наших обсуждениях могут присутствовать например такие предложения - организовать ботов в целях обрушения конкурирующих сайтов, написать письмо Путину, чтобы тот закрыл интернет для любого упоминания нудизма/натуризма, кроме, как на нашем сайте. Это я конечно же шучу, но, как говорится - сказка ложь, да в ней намёк. А вдруг, кто из шпиЁнов прочитает наши замыслы и первым напишет Путину.
Поверьте, действительно, есть определённые вопросы, обсуждение которых, не очень то хотелось выносить на всеобщее ознакомление.
Будут приняты конкретные решения - обязательно их опубликуем и обязательно выслушаем мнение всех.

bat00 · Сообщение **bat00** » 27 янв 2016, 23:03

Licmed
Я не говорю об информации, я говорю об издании "Справочник натуриста" этого сайта. Там есть недочеты, которые можно исправить, вот и все. Я не новичок и лично мне справочник как таковой не нужен. Если мне нужно что-то конкретное то я пользуюсь поиском, потому как ни один справочник не может содержать самую обновленную информацию. И в справочнике INF тоже далеко не все есть.
евгенкат
Ну просто для информации, к примеру каких "шпиЁнов"? А вообще конечно же желание принадлежать к таким организациям резко пропадает. Вообще скрытность, всегда подозрительна.

Licmed · Сообщение **Licmed** » 27 янв 2016, 23:20

bat00 писал(а):Licmed
Я не говорю об информации, я говорю об издании "Справочник натуриста" этого сайта. Там есть недочеты, которые можно исправить, вот и все. Я не новичок и лично мне справочник как таковой не нужен. Если мне нужно что-то конкретное то я пользуюсь поиском, потому как ни один справочник не может содержать самую обновленную информацию. И в справочнике INF тоже далеко не все есть.

INF выходит раз в год, и кратко и в большом количестве на 400 страницах даёт понимание что искать.

bat00 · Сообщение **bat00** » 27 янв 2016, 23:52

Licmed
Google обновляется каждую секунду, и если он не может чего-то найти, то в INF справочнике этого точно нету. Не знаю как другим, но мне уж точно не нужен справочник на 400 страниц что бы понять что искать, кстати на русском этот справочник не выходит (что лично для меня не проблема ), если только какое-нибудь издательство в России выпускает его на русском. Кстати поиск по теме "справочник натуриста" в основном дает ссылки на справочник этого сайта. И я вообще не понимаю причем тут справочник INF? Вы совершенное не поняли суть моего поста.

Licmed · Сообщение **Licmed** » 28 янв 2016, 00:26

bat00 писал(а):Licmed
Google обновляется каждую секунду, и если он не может чего-то найти, то в INF справочнике этого точно нету. Не знаю как другим, но мне уж точно не нужен справочник на 400 страниц что бы понять что искать, кстати на русском этот справочник не выходит (что лично для меня не проблема ), если только какое-нибудь издательство в России выпускает его на русском. Кстати поиск по теме "справочник натуриста" в основном дает ссылки на справочник этого сайта. И я вообще не понимаю причем тут справочник INF? Вы совершенное не поняли суть моего поста.

1. Круто. 2. Понял, ушёл...
PS У меня в поиске дает сайт Клуба Здоровая семья...

:

Licmed писал(а): PS У меня в поиске дает сайт Клуба Здоровая семья... :

Ты не правильным поисковиком пользуешься!

:

Konstantin_Kot

bat00, есть специальная тема про "Справочник натуриста". В ней можно высказывать свои пожелания и замечания, которые следовало бы внести в следующую его редакцию.
Насчёт закрытости РГ по НФН, думаю, что не стоит искать здесь какой-то подвох, тем более, что бОльшая часть вопросов в темах по НФН пока не вполне ясна и самим членам РГ.

Сообщение **Crash_71** » 28 янв 2016, 01:51

Господа, напоминаю. тема О МОДЕРАЦИИ!

shumi65 · Сообщение **shumi65** » 28 янв 2016, 18:56

snake писал(а):С опозданием, но я тоже целиком и полностью поддерживаю кандидатуру Виктор Жук.

Аналогично!

Только что мной был забанен ФВА243 с формулировкой:"Забанен за безосновательное оскорбление. До возвращения Ольки на форум."

ФВА243 забанен до 1 марта.

lobo2 · Сообщение **lobo2** » 01 фев 2016, 23:28

а можно посмотреть за что?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Вот узнал,что мы лишились еще одного участника,узнал с переписок,что из за Ольги,а за что,не известно,хм

Добавлено спустя 32 минуты 1 секунду:
Где еще пофлудить?что б для меня темы закрывали?

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Ой,я и забыл,если полгода назад,модно было гнобить всем мирм Бомбея,то сейчас он в списке неприкасаемых

,не ребята,я меняться под вашу дудку не буду,я не верю,что люди в короткий срок меняются в лучшую сторону

Сообщение **Crash_71** » 02 фев 2016, 00:10

lobo2 писал(а): а можно посмотреть за что?

Началось с "зко-нудизма" темы.
Там много наоффтопили и посты в болталку перетащили. Самые нелицеприятные посты модераторы скрыли, но в цитатах далее - оставлено.
Главная проблема даже не в самой ссоре Ольки и ФВА как таковой... Тут достаточно часто рычат и зубоскалят в адрес друг друга...
А в данном случае эмоции захлестнули разум, и были высказаны те слова, за которые полагается банить.
Впрочем, бан тоже бывает разный... от одного дня и до бессрочного.
Народ даже затребовал чуть ли ни "утра стрелецкой кАзни"...

Но модераторы с холодной головой решили выслушать мнение самогО того, кого "народный суд" решил наказать.
Можно было, конечно, принять во внимание, что в сердцах по-горячке ляпнул не подумавши...ну даже спьяну....
Я хотел понять истинную причину недовольства Олькой... Даже дали возможность ФВА "самому" максимально исправить свои "косяки" и получить "условное"....
Однако, что называется, конкретно нашла коса на камень. ФВА предпочёл остаться при своём мнении и не идти на "мировую" с Олькой.
Чтож... Это ЕГО ПРАВО!

Поэтому месяц был выбран в качестве "неторопясь подумать", какие эпитеты допустимы в очередных словесных перепалках, а какие - "лучше жевать, чем говорить" ©
Трагедии в месячном перерыве исходящих сообщений - не вижу.
Входящие - он может читать свободно.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

lobo2 писал(а):Ой,я и забыл,если полгода назад,модно было гнобить всем мирм Бомбея,то сейчас он в списке неприкасаемых ,не ребята,я меняться под вашу дудку не буду,я не верю,что люди в короткий срок меняются в лучшую сторону

Вы бы, уважаемый, хотя бы ПОДБИРАЛИ выражения!
Я сделаю предположение, что Ваш в данном случае, неуместный троллинг про неприкасаемость был вызван не совсем позитивными эммоциями вследствие окончания выходных.
Если есть "пруфы" про неприкасаемость, то тогда "огласите весь список пжаллста"©.
А "на нет" - не надо разводить новую склоку на пустом месте!